О борьбе великих князей за объединение русских земель в XIV-XVII веках на примере Смоленска тех времён
«От прародителей наших вся Русская земля — наша отчина», — так ответил Великий князь Василий III на притязания литовского князя Сигизмунда на Смоленск и другие западные города. Не случайно историограф С. Соловьёв назвал Василия «монархом, каким не был ни один монарх на всём земном шаре». А Н. Карамзин — «Государём державным, при котором бессмысленные драки княжеские сменились достоинством государственным, независимостью и величием».
Но ведь мы помним время, когда многих русских царей называли душителями свободы, тиранами, кровопийцами. А кумирами масс были те, которые ходили с лозунгами «долой самодержавие!», издавали приказы расстреливать правительство и вешать всех попов. Время всё расставляет по местам. Поэтому подкрепим свою мысль эпиграммой гениального Пушкина, посвящённой гениальному историку:
В его «Истории» изящность, простота
доказывают нам без всякого пристрастья
необходимость самовластья
и прелести кнута
«Самодержавие, — считал Карамзин, — не есть отсутствие законов: ибо где есть обязанность, там и закон; никто и никогда не сомневался в обязанности монархов блюсти счастие народное».
Известно, какими территориальными уступками и людскими жертвами поплатилась страна при заключении Брестского мира при Ленине и Троцком… При всей учёности вождя мирового пролетариата он не вник в сущность интересов собственной страны.
«Которая земля переставляет обычаи свои, та земля недолго стоит»,- так рассуждали на Руси мудрые и тем знатные люди. Эти слова не потеряли своей актуальности: мы испытали на себе последствия перестройки. Вспомним самое неприятное из недавнего: как развалился Советский Союз во времена демократов Горбачёва и Ельцина, сколько громких, но пустых фраз было произнесено ими!
Поэтому нам необходимо подробно изучать нашу историю. Как собирали государство РУСЬ? Кто были эти богатыри? Хорошо ли мы знаем их имена?
Кто-то написал, что человек совершает две ошибки в жизни: большого человека принимает за маленького, а маленького- за большого. В этом заключается житейская мудрость. Перефразируя, скажем, что люди могут совершать те же ошибки в оценке не только крупных общественных фигур, но и целых народов. Великодушных, добрых принимают за дикарей и варваров, а воинственных, желающих господства, попирающих других- за цивилизованных. У последних сложилось мнение, что русские всегда были лапотниками: куда им до Запада! Мы с ними и воевали, и сближались, но в глубине тех властных групп таились зависть и злоба. Даже когда в долгих, кровавых и разрушительных войнах русские побеждали, то зачастую бескорыстно дарили врагам звание друзей…Но русское великодушие так до сих пор и не оценено.
Самые хитрые и вероломные планы вынашивались уже много веков назад, их Запад не отменял. А в основе всего были непокорённые территории и богатства нашей земли.
Сейчас «свободный мир» особенно сплотился и демонстрирует нелюбовь к России, с которой веками строились отношения и которой он многим обязан. Россия проводила тонкую дипломатическую игру с виднейшими представителями зарубежных династий.
Медленно, но верно лучшие правители объединяли разрозненные русские княжества, отстаивали законные границы, хоть и приходилось для этого браться за мечи…
Эти проблемы особенно чувствительно коснулись пограничных районов и, конкретно, Смоленска.
Дореволюционный исследователь В.П. Семёнов, используя данные Императорского русского географического общества, выдвинул версию значения этого города и окружающего региона. Признавая Смоленск наряду с Киевом и Черниговом одним из самых древних русских городов, он готов был оспорить значение его как «основной столицы кривичей ещё в доисторическое время». Ссылаясь на летописи и иностранные источники, он заявлял, что «Смоленск, не имея тогда ещё самостоятельного значения, являлся пригородом более старого Полоцка». При этом он цитировал, что «Смоленск был известен ещё императору Константину Багрянородному под именем «Милиниск», и Константин знал путь по Днепру в Балтийское море через Волхов, а не через Западную Двину, на которой стоял Полоцк».
Этот военно-торговый путь, как связь с Киевом на юге и Новгородом на севере, по мнению учёного, и определил начальную историю Смоленска.
«Смоленск питал Новгород,- читаем мы. — Туда везли хлеб в огромных размерах. Для этого новгородцы хлопотали о занесении в договор с королём польским Казимиром статьи о свободной торговле со смольнянами». Это подтверждает факт, что горожане не могли самостоятельно, без Польши, принять решение.
«Торговля шла и на юг — в Византию. Здесь прочно оседали и немецкие купцы, что подтверждалось строительством их церкви во имя Богородицы, а также своего двора. В XIII веке уже была построена целая немецкая слобода по рекам Днепру и Рачевке». Семёнов приводит в доказательство сохранившийся в то время договор князя Мстислава с Ригой и Готландом в 1220 г.
«В сиё время Россия, терзаемая моголами, напрягала силы, чтобы не исчезнуть.. От Василия Ярославича до Калиты отечество наше походило более на тёмный лес, нежели на государство. Сила казалась правом, кто мог, грабил.
Западную Русь сильно теснила и Литва. Племянник князя Мендовга Ердзовид взял Смоленск, но удержать не смог, так как на помощь городу пришёл князь Суздальский Ярослав Всеволодович. Это был знаменательный момент того периода. Здесь впервые наметилось двухстороннее положение между Москвой, преемницей Суздаля, и Литвой. Одно время верх берёт Ольгерд. При этом князе наш звал себя «младшим братом» литовского.
В 1395г. Смоленский князь Иван Александрович заключил союз с князем Гедимином против татарского хана. Перемирия сменялись стычками, войны — союзами.
Под знаменем князя Святослава Ивановича меняется судьба города. Смоленский князь храбро дрался в дружине Дмитрия Донского на Куликовом поле. Но под Мстиславлем он пал, защищая город от литовских отрядов Скиргайло и Витовта.
Смольняне вызывают к себе сына Святослава — князя Юрия. Литва смещает Юрия и назначает его брата -Глеба Святославовича. Воспользовавшись этими переменами, Витовт хитростью заманивает всех бывших в городе князей и жжёт посады. Наместником он ставит Ямонта. Последний, как и князь Глеб, погибает в 1399г. при Ворксле, потерпев страшное поражение от хана Едигея. Жители города не сдаются и вновь вызывают к себе Юрия, назвав его князем Смоленским, чтобы сохранить свою самостоятельность. Они дорожили старыми устоями: в городе сидели княжеские посадники, на реке Смядыне находился «город княжой». Развивалось земледелие. Так и было, пока княжил Юрий Святославович. Но когда, почувствовав угрозу с запада, он ушёл к великому князю Василию за помощью, 24 июня 1404г. город был сдан. Великое княжество смоленское обратилось в зависимость от Великого Княжества Литовского. При вновь построенном Троицком монастыре появился «Гостин двор литовский». На «княжьем месте» ставится «двор господаря».
В городе нарастало волнение, тем более, что в Москве потомок Cвятого Владимира — Иван III Васильевич уже открыто стал говорить о единстве Руси.
Московский князь рано сочетался браком с Марией, Тверскою княжною. С 12 лет ходил с полками для отражения казанцев от муромских и владимирских пределов. К его правлению относится покорение Новгорода и Орды при Ахмате. В непокорный его воле Новгород он пошёл сам во главе войска. Ахмат тоже был побеждён и уничтожен физически.
Добиться спокойствия на границах княжеских владений было самым трудным, порой непосильным бременем. «Орда с Литвою как две ужасные тени заслонили от нас мир и были единственным политическим горизонтом России слабой, ибо она ещё не ведала сил, в её недрах сокровенных… Иоанн, силою и хитростью восстановляя свободу и целость России, расширяя владения московские до пустынь сибирских и Норвежской Лапландии, изобрёл благоразумнейшую, на дальновидной умеренности основанную систему войны и мира», — охарактеризовал его эпоху Карамзин. При том он подчеркнул, что этот монарх «не мыслил о введении новых обычаев, о перемене нравственного характера подданных». Виднейший русский историк высоко оценивал достоинства князя: почтение к традициям, привычкам, быту людей. Иоанн III гордился древним именем Великого князя, но по отношению к иностранцам назывался царём, как Изяслав, как Дмитрий Донской.
Продолжая политику создания централизованного государства, он в 1463-м присоединил к Москве Ярославль, примирился с Тверским князем, породнился с Рязанским. Важнейшее в его правлении событие — удачный поход на Казанское ханство, что обезопасило важный для княжества рубеж.
Из 67 лет жизни он княжил 44 года. Его вторая жена с 1472г. — Софья Палеолог, внучка последнего императора Византии. На Руси появилась византийская символика- двуглавый орёл. Иван III Васильевич стал первым русским самодержцем, переставшим кланяться сборщикам дани для Орды.
Он получил, а потом передал полноту власти по наследству сыну, тот -внуку, что продолжалось 5 веков.
Великий князь Василий III Иванович (1479- 1533) по смерти отца в 1505 г. унаследовал княжение в данных ему 66-ти городах. Он именовался как «Царь и государь всея Руси и Великий князь Владимирский, Московский, Псковский, Смоленский и т.д …». Все местные правители подчинялись верховной власти и несли бремя общих забот. В основном это делалось добровольно. Например, Иван, князь Рязанский, ещё задолго до того обязывался «быть заодно на всех врагов Москвы, не сноситься с лиходеями её князя, с великими князьями литовскими не заключать договоров, не отдаваться с землёю к ним в зависимость». Говоря современным языком, были расставлены все точки над «i».
Великий князь объявил Киев и русские города своей вотчиной (отчиной). При нём в Москве, «в знак благодарности ко всевышнему за взятие Смоленска, был заложен Девичий монастырь. Государь отложил из собственной казны 3000 рублей. Главным строителем был Фрязин».
Сестра Василия Елена была супругой правителя Литвы Александра (умершего в 1506г. в Ливонии). После Александра правил его брат Сигизмунд. Последний тотчас стал «вызывать великого князя к уступке всех литовских городов, земель и вод, доставшихся его отцу после войн». Его послы жаловались, что «московские подданные захватили четыре смоленские волости, и помещики дорогобужские притесняют литовских пограничников».
Когда же Сигизмунд поставил условия возврата земель, от нас «были посланы князь Холмский и боярин Яков Захарьевич воевать Смоленскую область».
К тому времени Сигизмунд был уже в Смоленске. Войском должен был командовать гетман литовский, князь Константин Острожский. Сожгли Белую, овладели Торопцем и заняли Дорогобуж, который опустошили сами русские, не допустив врага.
29 апреля 1507г. московские полки пошли воевать уже Литовскую землю, в которой началась смута. Сигизмунд вынужден был уступить Москве в «вечное владение приобретения Иоанновы». Конечно, все соглашения с западным соседом всегда носили условный характер. Смоленск служил препятствием для вечного мира: никто не хотел от пограничной важной заставы отказаться. Речь снова шла о тех местах, которые «ливонские паны» называли своими крепостями. Но было забыто, что сами литовцы когда-то писали: «по мнению полочан, пределы страны их простирались по Двине вплоть до самого моря, а город Рига построен на их земле». И этот спор славян между собой решался силой.
Русский царь был подготовлен в военном отношении. Он имел «300 тысяч боярских детей и 60 тысяч сельских ратников». По тем временам это была надёжная опора власти.
В 1512 г. Василий III вновь послал к Сигизмунду в Смоленск, Полоцк, Витебск, Мстиславль «детей боярских для решения пограничных обидных дел».
Сигизмунд заключает соглашение с крымским ханом Менгли-Гиреем, что заставляет подумать об объединении русского и австрийского дворов, а конкретнее, с Альбрехтом Бранденбургским, великим магистром Тевтонского ордена. Магистр в то время готов был к союзу с московским князем против Сигизмунда.
В течение 1513-го великий князь дважды подступал к городу, но безуспешно. В следующем году впервые был подписан договор о разделе земель Польши между австрийским и русским дворами.
Летом 1514-го Смоленск был взят, причём князь мстиславский сдался Москве добровольно.
Василию III, собиравшему русские земли, удалось после трёх приступов войти в город, который 110 лет находился под чужеземцами. Также он присоединил и Дорогобуж, послав туда своих воевод. При этом не было никаких репрессий к жителям, только милость и любовь. Наместником он объявил князя новгородского Василия Шуйского.
Смоленск вскоре подвергся натиску литовского гетмана Константина Острожского. Гетман надеялся на помощь смоленских сторонников чужеземного режима, но Шуйский нашёл и казнил изменников.
В 1517г. Магистр Альбрехт прислал в Москву своего посла Шонберга «для заключения союза против недруга, на короля польского и великого князя литовского».
Как всегда, не бескорыстно. Альбрехт просил ежемесячно по 40 000 золотых рейнских на 10 тыс. пехоты и по 20 000 золотых на 2 тыс. конницы.
Когда великий магистр начал войну с Польшей, ему из Москвы были посланы деньги. Но орден уже был ослабевшим, воевать не смог. Он сыграл, однако, большое значение в этой истории.
От Польши ожидали, что она отправит послов в Москву. Послы явились, но это не помешало Сигизмунду начать в октябре наступательные действия: Полоцк, Опочка, псковские пригороды Вороныч, Велье, Красный. Великий князь был в негодовании, что Острожский был послан вновь на наши «украйны».
На переговорах 1 ноября бояре поддерживают требования к Сигизмунду вернуть «прародительские Киев, Полоцк, Витебск и все места, которые король держит неправдою». И это уже требование князя всея Руси, или царя- потомка святого Владимира».
В августе 1521-го возобновились переговоры с Сигизмундом. Приехали послы — и заключили перемирие на 5 лет. Смоленск остался за Москвой. В 1526-м продлено до 1533-го года, потом ещё на год.
«24 августа небесное знамение предсказало смерть Василиеву. Он имел 54 года от рождения».
«У Василия III была идея, внушённая необыкновенным проницанием: объединить Польшу, Литву и Россию под владычеством последней..Если бы его желание исполнилось, то север Европы имел бы другую историю. Василий хотел отвратить бедствия двух народов, которые в течении трёх следующих веков резались между собою, споря о старых и новых границах. В духе братства они сделались бы мирными властителями полунощной Европы… Он, подобно отцу, был достойным ревнителем самодержавия, решал важные дела в совете бояр, их мнением утверждая собственное, умел повелевать.. Не унизил Россию, даже возвеличил оную…. Язык наш, то есть славянский, был в сиё время известен от каменного пояса до Адриатического моря и Нила: им говорили при дворе турецкого и египетского султанов..Мы имели в переводах сочинения св. Амвросия. Августина, Иеронима, Историю римских императоров, Марка Антония и Клеопатры… Москвитяне уже знали имена всех главных рек Западной Сибири».
Будучи гениальным исследователем русской старины, Карамзин обращал особое внимание на опасность слабого управления большим государством. Он сознавал, что разделённую и неуправляемую державу враги разорвут на части. Об этом напоминает «быль веков».
Много столетий заботой великих московских князей было собирание русских земель. Прошли тысячи кровопролитных сражений, но не зря. И тех, кто стояли за единство, да за веру православную, оценят по достоинству.
Василий в историю вошёл как «твёрдо держащий престол, верный родительским преданиям и потому сильно нелюбимый противниками». Он прилагал всё возможное для удержания Смоленска.
Летом 1534-го Вишневецкий потерпел неудачу под Смоленском. Гетман Юрий Радзивилл вместе с татарами опустошил окрестности Новгород — Северского, Радогоща, Стародуба, Брянска. Осенью отрядили ещё людей, но пришлось отступить с уроном.
В 1535, 1564, 1579 гг. вновь затевались литовской партией попытки отвоевать Смоленск, но безуспешно. Укреплением города каменной стеной занялось правительство царя Фёдора Иоанновича, что и было завершено при Годунове.
Летом 1589г. шведы и поляки намеревались продемонстрировать русским превосходство, вынудить их к территориальным уступкам. Предполагалось вызвать царя Фёдора на границу и вырвать у него согласие на передачу Смоленска, Новгорода и Пскова в подчинение Швеции и Речи Посполитой — таким образом планировалось расчленение русского государства.
В 1610 г. король Сигизмунд III сделал новую попытку овладеть «лакомым куском с чужого стола». Воеводы Шеин и Горчаков, не имея помощи, призвали на защиту города и уезда 2,5 тыс. жителей, вставших против 30 тыс. осаждающих. Осаждённые стояли, несмотря на голод и мор. И только когда в 1611-м силы русских были истощены, город пал. И тотчас в нём стали насаждаться чужие порядки и униатская вера. Но ненадолго. В том же году московские дела поправились. Теперь западные соседи требовали лишь присягнуть Владиславу и впустить в город небольшой гарнизон. Горожане отказались. Началась осада, следствием чего стал мор среди жителей. На двадцатый месяц осады полякам удалось подкупить боярского сыны Андрея Дедешина, и он указал слабое место в укреплениях. Неприятель сделал пролом..Несмотря на то, что смольняне отчаянно дрались, особенно на Резницкой ул., воевода Шеин был взят в плен.
В 1612г. пришла пора действовать новому царю Михаилу Фёдоровичу Романову. Было выслано войско под предводительством князя Дмитрия Черкасского, но победить не удалось.
В 1618-м г. было подписано Деулинское перемирие, воевода Шеин был освобождён из плена, но Смоленск остался за Польшей.
В 1632-м, после смерти Сигизмунда, московская власть решила воспользоваться безвременьем у сильного соседа. 30-ти тысячная армия под предводительством того же Шеина и воеводы Измайлова двинулась к Смоленску. С 158-ю пушками они разместились на местности, которую стали впоследствии называть Шеина острога, или Шейновка. Лагерь же генерала Лесли был укреплён между городом и Чёртовым рвом. Русским удалось сделать прорыв, но к неприятелю пришёл с 3-мя тыс. из Вильны гетман Радзивилл. Он занял Красный и Лубно, потом Глушицу. Наконец, собрав силы, подошёл король Владислав. Шеину пришлось сдаться. В феврале 1634г. были подписаны условия капитуляции, Смоленск остался за Польшей. Шеин и Измайлов по возвращению в Москву были казнены.
В царствование Алексея Михайловича Смоленск был освобождён от поляков, иноземные порядки были отменены. Первым воеводой стал Григорий Гаврилович Пушкин.
По договору 1686 г. город-крепость окончательно перешёл к России…
Подытожил результаты правления самых известных великих князей Николай Михайлович Карамзин: «Иоанны III творят, Иоанны IV прославляют и нередко губят, Василии сохраняют, утверждают державы, и даются тем народам, коих долговременное бытиё и целость угодны провидению». Будем надеяться, что его слова сбудутся.
Литература:
- Карамзин Н.М. Об истории государства Российского — М.: Просвещение. 1990
- Карамзин Н.М. Предания веков. — М. : «Правда». 1988
- Семёнов В.П. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. т. 9. Верхнее Поднепровье и Белоруссия. С.-Петербург. Издание Девриена. 1905.
- Скрынников Р.Г. Борис Годунов. — М.: «Наука» АН СССР. 1978.
- Соловьёв С. История России с древнейших времён. т.5. — Санкт-Петербург. «Амфора».2015
- Соловьёв С. История России с древнейших времён. т. 6. — Санкт-Петербург. «Амфора».2015
- Торопцев А.П. Царский дом Рюриковичей. — М.: ОЛМА Медиа Групп. 2009.
Опубликовано: Сборник XIII научно- практической конференции «Смоляне на службе Отечества». Смоленск: «Свиток». 2024.